12月17日消息，据知情人士透露，美国当地时间周一下午，候任总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)在海湖庄园会见了TikTok首席执行官周受资。此前，TikTok已向最高法院提出请求，要求介入一场关于该应用在美国使用权限的法律争议。

　　另一位知情人士称，这次会面是提前安排的，据信也是自特朗普11月大选获胜以来，两人首次正式会面。周受资自特朗普当选以来一直在积极寻求与他会面，而此次会面也标志着特朗普与美国一些大型科技公司高管之间最新的一次互动。

　　就在此次会面开始的几个小时前，TikTok向最高法院提交了介入一项备受争议的法律诉讼的请求。该法律要求TikTok必须出售给非中国所有者，否则将面临在美国被全面封禁的命运，禁令计划于明年1月19日生效。

　　如果TikTok未能在截止日期前完成出售，美国的应用商店和互联网服务提供商将面临因托管TikTok而被处以巨额罚款。此外，根据该法律，总统有权一次性延长这一最后期限。

　　在周一的新闻发布会上，特朗普暗示，他可能会对这一备受欢迎的平台采取不同的态度，但并未透露具体细节。这是特朗普当选后首次举行的新闻发布会。他在会上表示：“你们知道吗?我对TikTok有一种特别的好感，因为我在年轻人中的支持率领先34个百分点，有人说这与TikTok有关。”

　　目前，TikTok距离面临禁令仅剩数周时间，除非它能够说服中国母公司字节跳动出售平台并找到合适的买家。然而，字节跳动此前已明确表示不会出售TikTok。

　　TikTok希望最高法院冻结禁令

　　今年早些时候，国会在两党一致支持下通过了针对TikTok的禁令，乔·拜登(Joe Biden)总统于4月正式签署为法律。此举旨在回应华盛顿多年来对TikTok的中国母公司字节跳动(ByteDance)可能构成国家安全威胁的担忧。

　　TikTok向最高法院提出的紧急上诉，使法官们卷入一场备受瞩目的法律较量。一方是强调国家安全风险的国会，另一方则是TikTok用户和公司高管，他们认为禁令违反了美国宪法第一修正案赋予的言论自由权。

　　本月早些时候，联邦上诉法院在裁决中一致支持了该禁令，认定政府在美国监管TikTok符合国家安全利益。如果最高法院不予介入，该禁令将于特朗普就职前一天生效。

　　就在此前几天，华盛顿特区巡回上诉法院驳回了TikTok暂缓执行禁令的请求，TikTok随即向最高法院提交了紧急申请。批评者将此类紧急立案程序称作“影子案件”(shadow docket)，该公司推迟禁令执行的努力再次受挫。

　　TikTok的律师请求最高法院暂时阻止该禁令的实施，以便为公司争取时间，要求法官对禁令的合宪性进行正式审查。如果最高法院同意，禁令至少会被暂时搁置，直到法院决定是否正式受理此案。

　　TikTok的律师在申请中写道， “该禁令将在总统就职典礼的前一天关闭美国最受欢迎的言论平台之一，从而剥夺申请人及数百万美国人就政治、商业、艺术和其他公共事务进行交流的权利。”

　　律师们还敦促最高法院在1月6日之前作出裁决，以便公司有足够的时间“与服务提供商协调，完成在美国关闭TikTok平台这一复杂任务”。他们进一步建议，法院可以在无需额外材料的情况下直接决定是否审理此案。

　　在周一提交的文件中，TikTok的律师特别提及即将上任的政府以及特朗普对TikTok的支持立场，强调暂缓执行禁令是“合理的”，因为这将为“新政府留出时间以确定立场，而候任总统及其顾问已公开表达了支持挽救TikTok的意愿。”

　　华盛顿特区巡回法院在12月6日的裁决中指出，该法律并未违反美国宪法，理由是它符合“严格审查”标准，即政府对言论的限制必须满足这一高标准才能成立。

　　近年来，美国最高法院已多次审理涉及社交媒体与第一修正案的相关案件。其中，法院在今年7月作出的一项关键裁决中明确表示，社交媒体平台在某种程度上受到第一修正案的保护。

　　最高法院自由派法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)在裁决中写道：“在构建某些信息流时，这些平台会对第三方言论的选择及展示方式进行决策。” 她强调，限制平台编辑选择的法律必须符合第一修正案的要求。该观点获得了保守派与自由派法官的共同支持。

　　然而，在TikTok一案中，尽管上诉法院多次援引了这一判决，但最终仍一致支持了该法律，理由是国家安全利益凌驾于第一修正案的部分保护之上。这也表明，第一修正案的保护并非绝对，在涉及国家安全时会受到一定限制。