又见上市公司及实控人被证监会立案调查，这次一夜连爆五雷!

扬子新材(2.700,-0.02,-0.74%)、*ST安控(2.520,0.00,0.00%)、ST花王(4.040,-0.09,-2.18%)、ST远程(3.930,-0.01,-0.25%)12月30日晚齐发公告称，因涉嫌信披违法违规，证监会决定对公司立案调查。其中，ST花王被立案调查的还有公司实控人肖国强。

与上述四家公司有所不同，海陆重工(4.600,-0.03,-0.65%)方面收到证监会《立案告知书》的仅为其实控人徐元生，公司第一时间表态称：“该事项与上市公司无关，不会对公司及子公司日常经营活动产生影响。”

需要指出的是，30日晚收到立案告知书的多数公司并非“初犯”。以*ST安控为例，因未及时披露公司重大事件等违规行为，公司在10月刚收到四川证监局警示函。

信披违规是“爆雷”主因

通览公告，“涉嫌信息披露违法违规”是前述5家上市公司或其实控人被证监会立案的主要原因。哪部分信息披露存在问题?就公告来看，仅有*ST安控进行了“剧透”：涉及事项主要为公司2019年年报披露。

回顾来看，彼时证券简称还是安控科技的*ST安控2019年年报被会计师出具了无法表示意见的审计报告。彼时公司会计师表示，因债务逾期引发多起诉讼及仲裁案件，导致部分银行账户被冻结、多项资产抵押等情形，公司持续经营能力存重大不确定性，因此无法判断公司运用持续经营假设编制2019年度财务报表是否适当。

事实上，主营自动化、工控安全的*ST安控近两年日子并不好过。2021年以来，公司就陆续爆出资金占用、利益输送及内幕交易等重大问题。同时因自身资金周转困难，到期债务偿付压力巨大，存在严峻的债务危机，公司经营风险累积。

2022年10月，沧州华云运通电子设备有限公司对*ST安控提请重整申请。两个月后，*ST安控重整完成，创益产投成为*ST安控控股股东。

记者注意到，公司近日在投资者互动平台表示，法院裁定确认公司重整计划执行完毕，符合相关规制规定的申请撤销股票交易规范类退市风险警示的条件，公司已于2022年12月26日向深交所申请撤销规范类退市风险警示。

然而未曾想的是，就在申请“摘星”3天后，*ST安控又遭证监会立案调查。

海陆重工同样在信息披露中“翻车”，不过公司明确表示，这是针对实控人徐元生的立案。公开资料显示，徐元生1954年出生，具有大专学历和高级经济师职称。其曾任张家港市制药厂厂长兼党委书记，江苏海陆锅炉集团有限公司董事长、总经理、党委书记，张家港海陆锅炉有限公司董事长、总经理、党委书记。现任海陆重工董事长。

至于徐元生因何事而“信披违规”，海陆重工并未多言，仅表示该事项与上市公司无关，不会对公司及子公司日常经营活动产生影响。

此外，扬子新材、ST花王、ST远程均存在涉嫌信息披露违法违规的问题，具体原因有待进一步调查和公布。

被立案公司早有“前科”

除了*ST安控外，12月30日晚收到立案告知书的多数公司均存在违规“前科”。

首先来看ST花王。回溯公告，因2020年报财务信披不准确且差错更正后当年业绩由盈转亏，严重影响了投资者对公司经营情况的判断。鉴于相关违规情节和事实，上交所在11月上旬对公司和时任董事长兼总经理肖姣君、时任财务总监林晓珺予以公开谴责;对公司时任董事肖杰俊等予以监管警示的处分。

另外，此番同样被立案调查的ST花王实控人肖国强也并非涉及违规事项。回查公告，肖国强于2021年2月曾收到证监会的《调查通知书》，因其涉嫌内幕交易，证监会决定对其立案调查。

同年10月8日，肖国强收到证监会《行政处罚事先告知书》，其涉嫌内幕交易“花王股份”一案，证监会决定：责令肖国强处理非法持有的证券，没收违法所得879.02万元，并处以2637.07万元的罚款，合计罚没3516.09万元。

再来看扬子新材。公司因未及时披露在2020年11月发生的一笔对子公司的财务资助事项，并迟至今年10月10日补充履行了股东大会审议程序。对此，深交所在今年10月向扬子新材下发函件予以关注，要求公司重视上述问题，杜绝再次发生。

ST远程更是多次受到监管处罚。回顾来看，因滥用停牌权利、信披违规和风险揭示不充分等事项，深交所在2019年6月对公司、时任董事长兼总经理夏建军等相关责任人给予通报批评处分;2020年5月，公司持股5%以上股东秦商体育因持股被拍卖而未及时履行报告义务被深交所给予通报批评的处分;2020年10月底，ST远程原控股股东及实控人等被深交所给予通报批评、公开谴责处分。