【科技犬】

到这里很多人会问搭载联发科天玑1000+芯片的荣耀V40究竟性能如何？究竟处于什么样的水平？今天科技犬给大家简单解析一下。

联发科天玑1000+芯片，支持SA和NSA双模5G组网，更是业内唯一一款支持5G+5G双卡双待、搭载5G双载波聚合技术的芯片，采用4×4 MIMO多重天线技术，还支持4G、5G、和Wi-Fi多场景自动切换。更重要的是，联发科天玑1000+是目前唯一一款集成5G基带的A77旗舰芯片。

联发科天玑1000+，采用7纳米制程工艺，8核心架构，分别为4个2.6GHz的Cortex-A77大核心和4个2.0GHz的Cortex-A55小核心，官方称相较于上一代性能提升了20%，在GPU方面，天玑1000Plus内置了9核心Mali-G77，相比G67而言，画面性能提升了40%。

注意：文中标红且加粗的文字描述来源荣耀官方，请知悉

更为重要的是，荣耀V40在芯片基础能力上，集成了GPU Turbo X图形加速引擎、Hunter Boost猎人游戏满血引擎、超感触控引擎等三大创新科技，为游戏体验全方位保驾护航。

全新升级的GPU Turbo X图形加速引擎，打破了以往游戏画面渲染一味是提升GPU性能的思路，对游戏逻辑处理和渲染处理全局优化。通过AI模型全局感知优化画面质量，降低图形处理总负载，同时对GPU/CPU之间的资源调配进行进一步的优化，做到更加高效的图形渲染，游戏的帧率更高，带来更好的游戏体验。

新加入的Hunter Boost猎人游戏满血引擎，只需在游戏助手中开启Hunter Boost开关，即可让芯片能以全频满负荷的状态全速运算，配合电竞级散热背夹可以让手机长时间保持冷静状态，充分释放芯片的能力，满血加速。

荣耀 V40 内置超感触控引擎，通过AI算法实现芯片级触控响应，使得120Hz屏幕刷新率和300Hz触控采样率完美配合，屏幕响应速度更快，帮助玩家在游戏中快人一步。超感触控引擎还能通过海量数据学习，并按照游戏、打字、影音等不同场景，动态调整防误触区域和误触改良方案，有效避免了超曲屏的边缘误触问题。

关于荣耀V40的性能方面的硬件参数以及官方表述已经呈现了给大家，那么这款手机在极限画质下《原神》30分钟实测究竟表现如何呢？通过科技犬的实际测试来了解吧。

上图：荣耀V40《原神》实测成绩

首先我们来看一下荣耀V40的在30分钟极限画质下的《原神》实测表现， 平均帧率仅有37.4fps（ 相关测试视频已经上线，一刀未剪可搜索查询），平均每10分钟卡顿次数为978，平均每10分钟严重卡顿次数67.5，整体表现低于期望值，帧率一直处于较低水平，机身发热控制一般，顶部边框及中框部分温度较之前有明显提升，科技犬手上的这台机器无法检测到能耗值，所以只能给大家提供帧率表现，请各位知悉。

上图：猎户座1080实测成绩

上图为vivo X60 Pro的实测表现，平均每10分钟卡顿次数为89.7，平均每10分钟严重卡顿次数50.5，整体表现低于期望值，运行15分钟后帧率出现明显抖动，机身发热控制一般，顶部边框及中框部分温度较之前有一定提升，vivo X60 Pro的能耗达到了6172.7，能耗表现对比高通骁龙865要高，实际的结果就是更加的耗电，机身更热。

上图：高通骁龙865《原神》实测成绩

上图为小米10 Pro的实测表现，平均每10分钟卡顿次数为54.5，平均每10分钟严重卡顿次数56.5，整体表现符合其定位，运行15分钟后帧率未出现明显抖动，机身发热控制较好，顶部边框及中框部分温度较之前有一定提升，小米10 Pro的能耗达到了5880.8，能耗表现对比搭载Exynos 1080处理器的vivo X60 Pro要好，实际的结果相对较为省电，且机身发热相对低一些。

上图：OPPO Reno5 Pro《原神》实测成绩

上图为OPPO Reno5 Pro的实测表现，平均每10分钟卡顿次数为72.5，平均每10分钟严重卡顿次数42.6，整体表现符合其定位，运行15分钟后帧率出现明显抖动，机身发热控制一般，顶部边框及中框部分温度较之前有一定提升，OPPO Reno5 Pro的能耗达到了2542.9，能耗表现对比搭载Exynos 1080处理器的vivo X60 Pro和搭载高通骁龙865的小米10 Pro要的低很多，实际的结果相对较为省电，且机身发热相对更低，游戏体验方面对比vivo X60 Pro相差并不是很大，可以在极限画质下可以玩《原神》。

测试结论：荣耀V40极限画质《原神》掉帧发热严重 “神”优化拉胯

通过上述实测来看，荣耀V40在极限画质下圆形《原神》比较吃力，没有表现出应有的水准，虽然荣耀官方表示加持了多种“黑科技”功能，但是在实际游戏中的表现还不如同样搭载天玑1000+处理器的OPPO Reno5 Pro，很多人看到这里会问，为什么荣耀V40卖的如此之贵呢？