原标题：别再说元宇宙是“割韭菜”的新工具了

当下围绕元宇宙展开的激烈争鸣，无外乎是两种不同观点的碰撞，一种观点认为元宇宙是“下一代互联网”，是相关技术融合之下的大势所趋，同时活在现实世界与虚拟空间里将是人类的未来；另一种观点认为元宇宙的概念大于实质，八字还没一撇，许多企业就忙不迭声称已展开相关布局，并由此得出结论——元宇宙只不过是“割韭菜”的一种新工具罢了。

我觉得之所以会出现这样的观点对立，根本原因在于截至目前元宇宙尚未有明确、权威的定义，元宇宙究竟是什么，不同的人有不同的解释，听起来都有几分道理，但又十分可疑。由于元宇宙涉及到的技术和产业过于庞杂，其中任何一家企业都可以站出来说自己是元宇宙不可或缺的一部分。又因为元宇宙在应用层面上有着较强的普适性，任何一家现有业务与元宇宙看起来毫不相干的企业，都可以借机蹭一把元宇宙的热度。

当一项新技术的定义不清不楚、不明不白时，往往会发生许多看起来荒唐可笑的事。比如最近许多白酒企业一窝蜂似的注册元宇宙相关商标，其中有的企业煞有介事地描述了如何用虚拟现实技术让消费者参与酿酒的过程。不只酒企，以生产火腿肠闻名的双汇集团近日也申请了“原生宇宙”的商标，被网友戏称“火腿肠元宇宙”离我们不远了。此外，在申请元宇宙相关商标的队伍中，也不乏汽车、家居等企业。

当然，也有一些专家学者亦或是职业讲师，通过向公众兜售元宇宙知识培训课程谋利，据说有些课程收入已经超过百万。企业也好，个人也罢，他们的种种举动都有着各自的动机，比如有些企业可能单纯想制造一些存在感，有些企业可能想借此拉动股价提高市值，但也不排除部分企业的确有布局元宇宙的打算。至于个人我想更多是出于知识变现的考虑，单纯想通过兜售课程赚钱。

不过我向来反对揣测某个行为背后的动机，因为动机看不见摸不着，也难以求证，即便知晓动机，也往往缺乏实质意义。比方说古往今来的统治者实施的政令，从动机上看无外乎维护自身的统治，但知道这一动机也没有什么意义，我们还是要看某项政令的效果来评判其制定者的是非功过。

所以当我们说有些企业或个人打着元宇宙的幌子“割韭菜”时，不应该去探究其是否存在“割韭菜”的动机，而应该看是否构成了“割韭菜”的事实。那么什么是“割韭菜”呢？这其实是个网络用语，多用于形容一种股市现象，比如上市公司炒作概念拉动股价然后高位套现，或者机构低位建仓吸引散户然后高位抛售，导致一批又一批的散户损失惨重。散户就是“韭菜”，公司、机构的行为就是“割韭菜”。

不过“割韭菜”这个词除了出现在股市之外，有时也用于形容一种不光彩的商业行为。比如很多人常常提到的“割韭菜”典型人物杜国楹，从上世纪九十年代一直割到现在。用于矫正坐姿的背背佳、学英语的好记星、商务平板E人E本、奢侈手机品牌8848、号称炒茶大师亲手炒制的小罐茶，这些产品背后都有同一个主导者就是杜国楹。他通过炒作概念、制造焦虑和花里胡哨的营销手段，赚得盆满钵满。

杜国楹一直以来被当做“割韭菜”的典型，但他的行为属于“割韭菜”吗？我觉得不是。原因是以上提到的一系列产品几乎全部都涉及到虚假宣传、商业欺诈的问题，所以杜国楹的行为就不仅仅是不光彩，而是涉及到侵犯消费者合法权益的问题。在这样的情况下，“割韭菜”这个词就显得过于轻描淡写，甚至在某种程度上成了对违法行为的粉饰。违法就是违法，“割韭菜”算怎么回事。

回到元宇宙的怪现状上来，蹭热度的企业是不是“割韭菜”，要看事实不能看动机。不能说看到一些酒企注册了元宇宙相关商标，就认定人家“割韭菜”，商标人人可以注册，注册商标本身不能代表什么。至于某个酒企说要通过虚拟现实技术让消费者参与酿酒过程，如果这家企业是上市公司，就要看它是不是言行一致，是不是已经在实施了，实施到什么程度了。如果光说不做那就涉嫌用虚假信息诱导投资者，甚至涉嫌操纵股价，属于重大的违法行为，不是一句“割韭菜”就能够一笔带过的。

又比如有人说那些兜售元宇宙培训课程的是在“割韭菜”，我觉得是不是割韭菜也要看事实。比如课程的开办者在课前有什么承诺，这个承诺在学员学完所有课程之后是否兑现了？如果没有兑现，那就属于违约，可以通过平台协调或者法律程序来解决。如果人家只是单纯的知识普及，课程明码标价，一个想卖一个愿买，学员听课之后有所收获，或多或少起码是有收获，这就不存在“割韭菜”之说。

现在各种概念、技术层出不穷，时代发展速度之快让很多人患上了“错失恐惧症”，总是担心自己错过某个重要的商业机会，或者跟不上时代，被时代所抛弃。正是这种焦虑心理，给那些企业和个人创造了商业机会。而在焦虑的同时，很多人又患有“被害妄想症”，总觉得别人居心叵测，用忽悠、蒙骗的方法从自己兜里掏钱，时时刻刻担心自己沦为被割的“韭菜”，看什么新鲜事物都觉得可疑。这两种心理都要不得。

元宇宙目前还是个新鲜概念，很多人对它既好奇又恐惧，好奇它到底是个啥，恐惧错过它会失去很多机会。正因为如此，许多企业和个人利用公众的知识盲区炒作概念谋利。“割韭菜”的不是元宇宙，而是把元宇宙当做谋利工具的人。但谋利并不可耻，关键要看谋取利益过程的正当性、合法性。

不看动机看事实，如果谋利过程存在诈骗事实，那就是诈骗，不能轻描淡写地用“割韭菜”来形容。如今“割韭菜”这个词的应用场景之广、出现频率之高，让我担心许多严肃问题会被段子化、娱乐化，消解了问题的严重性。如果一个人被别人骗了钱，却用一句“割韭菜”自嘲了之，这可比“割韭菜”行为还要可怕。返回搜狐，查看更多

责任编辑：