原标题：国外都放开了，为何我们仍然坚持动态清零？

现在之所以疫情防控仍然要坚持动态清零，磐石之心思考了许久，悟出来几个方面的原因：1、奥密克戎是否属于极为温和的病毒，能否真正实现群体免疫效果，这需要验证。3月、4月开始，全球其他国家（除了欧美外，印尼、泰国、越南、韩国、日本也开始放开国门）大面积开放，很快就会验证它的温和性，到时候有客观数据分析，就有了更好的结论。

2、国情不一样。在中国，我们的政府是保姆式的，它管理几乎吃喝拉撒所有事情。房价跌了，找政府；股市跌了，找政府；有人跳楼了，找政府；疫情导致危机，找政府......政府一直扮演了贴身保姆角色，导致中国民众很多都是巨婴（就像你承诺自己的孩子可以帮他解决任何困难一样），失去自我思考与判断能力。

这种万能的政府形象，让居民会过分苛责政府的任何行为。如果放开，可能导致极小比例的死亡。国外的人，因为没有享受过保姆式服务，所以不会责怪政府，对病毒导致的死亡有更多容忍度（奥密克戎在英国的死亡率已经接近流感）。但是在中国，必然会把责任全推到政府头上。这导致政府不敢冒险做任何事，心疼政府一分钟。

这也提醒我们，应该让市场的归市场，科学的归科学，政治的归政治，不要什么都掺和在一起，最终导致的结果是无法做到实事求是，导致社会的退步。

3、从目前奥密克戎Bat.2毒株的传播来看，它虽然速度有所提升，但是危害并未增加，毒性并未提升，我看到一些国外医学研究的结果。所以我们有理由相信，随着病毒变异越来越轻，越来越温和，可以达到类似骨脊灰疫苗的减毒免疫效果，就可以放开。

而西班牙大流感最终消失，是否也经历了病毒变得更温和后，实现了群体免疫，这也是有可能的。因为病毒变异的过程就是如此，传播越快，越不具有危害性。比如，狂犬病毒致人死亡，没有解药，但是它的传播能力极差，必须要足够的病毒含量并和伤口接触才会感染。而感冒病毒传播迅速，但是导致的重症和死亡率极低。

4、提醒大家尽快给家人，老年人全程注射疫苗，70岁，80岁，90岁的老年人，更需要注射。目前，从研究结果来看，中国几个厂家的灭活疫苗、腺病毒载体疫苗对重症和死亡的有效保护率超过95%，而且并未发现老年人，基础疾病者有多少不良反应。

另外，希望科研机构加快疫苗、特效药的研发速度，也希望全球知名药厂的特效药能够免费公开配方，让全世界药厂可以仿制，从而真正帮助全球结束疫情，减少重症和死亡。就像默沙东向全世界提供了乙肝疫苗，帮助全世界人类对抗乙肝病毒的侵害。

最后，我相信疫情终究会过去，春天终究会到来，而且不会太遥远。感谢大家听我唠叨，我不接受任何二极管言论（不信任疫苗，不信任药物，不信任国外药厂，恐慌后遗症，让不同言论的人去亲自感染.....），因为这些人都是无知又愚蠢，又自私的货，不配参与讨论，拜托不要在后面给我留言。返回搜狐，查看更多

责任编辑：